ISBN: 978-83-231-2259-3
Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Rok wydania: 2008
Nr wydania: I
Liczba stron: 136
Okładka: Miękka
Nakład: dostępny
Ocena czytelników: zobacz opinie
Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
Rok wydania: 2008
Nr wydania: I
Liczba stron: 136
Okładka: Miękka
Nakład: dostępny
Ocena czytelników: zobacz opinie
Niniejsza praca jest poświęcona pewnym rachunkom logicznym, tzw. logikom adaptującym sprzeczność. Jednym z jej celów jest również porównanie dwóch nieomalże klasycznych już logik adaptujących sprzeczność z logiką dyskusyjną Jaśkowskiego.
Logiki adaptujące sprzeczność stanowią podklasę szerszej rodziny logik adaptywnych (adaptive logics). Twórcą logik adaptywnych jest prof. Diderik Batens z Gandawy w Belgii. Głównym celem, dla którego je stworzono, jest radzenie sobie w sytuacji, gdy przesłanki, którymi operujemy, są sprzeczne, tzn. gdy dają się z nich wydedukować dwa zdania sprzeczne: A i non-A
Można postawić sobie pytanie, dlaczego istnieje konieczność „adaptowania" sprzeczności? Czemu nie wystarcza stosowanie „zwykłej" logiki klasycznej.
W życiu codziennym zwykle unikamy sprzeczności. Dzieje się tak z wielu powodów. Trudno dla przykładu snuć plany na przyszłość, kiedy - pomijając jej nieprzewidywalność - dane, którymi dysponujemy, są jeszcze dodatkowo wzajemnie sprzeczne. Odnalezienie w rozumowaniu naszego rozmówcy uznanych przez niego zdań wzajemnie sprzecznych może stać się dla nas powodem do wątpienia w jego wiarygodność bądź prawdomówność, dając sposobność do dyskusyjnego „ataku". Dlaczego tak się dzieje?
Logiki adaptujące sprzeczność stanowią podklasę szerszej rodziny logik adaptywnych (adaptive logics). Twórcą logik adaptywnych jest prof. Diderik Batens z Gandawy w Belgii. Głównym celem, dla którego je stworzono, jest radzenie sobie w sytuacji, gdy przesłanki, którymi operujemy, są sprzeczne, tzn. gdy dają się z nich wydedukować dwa zdania sprzeczne: A i non-A
Można postawić sobie pytanie, dlaczego istnieje konieczność „adaptowania" sprzeczności? Czemu nie wystarcza stosowanie „zwykłej" logiki klasycznej.
W życiu codziennym zwykle unikamy sprzeczności. Dzieje się tak z wielu powodów. Trudno dla przykładu snuć plany na przyszłość, kiedy - pomijając jej nieprzewidywalność - dane, którymi dysponujemy, są jeszcze dodatkowo wzajemnie sprzeczne. Odnalezienie w rozumowaniu naszego rozmówcy uznanych przez niego zdań wzajemnie sprzecznych może stać się dla nas powodem do wątpienia w jego wiarygodność bądź prawdomówność, dając sposobność do dyskusyjnego „ataku". Dlaczego tak się dzieje?
- Wszystko otwarte na nowo. Teoria Aktora-Sieci i fi ...
Abriszewski Krzysztof - Czas i to, co ludzkie. Studia z chronozofii i kult ...
Szulakiewicz Marek - Logic and Logical Philosophy, Vol. 15, No. 1 ...
Pietruszczak Andrzej, Nasieniewski Marek (red.) - Filozofia i nauka: trudne związki. Metallmann - Wi ...
Dombrowski Maciej - Koncepcja egzystencji Sorena Kierkegaarda w kontek ...
Kupś Tomasz





